Rechtsprechung
| BPatG, 03.01.2023 - 6 Ni 32/19, 6 Ni 33/19 (EP) KOF 61/21 |
Zitiervorschläge
BPatG, Entscheidung vom 03.01.2023 - 6 Ni 32/19, 6 Ni 33/19 (EP) KOF 61/21 (https://dejure.org/2023,1174)
BPatG, Entscheidung vom 03. Januar 2023 - 6 Ni 32/19, 6 Ni 33/19 (EP) KOF 61/21 (https://dejure.org/2023,1174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,1174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 18.03.2021 - 6 Ni 32/19
- BPatG, 19.03.2021 - 6 Ni 32/19
- BPatG, 03.01.2023 - 6 Ni 32/19, 6 Ni 33/19 (EP) KOF 61/21
- BGH, 09.01.2024 - X ZR 74/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 18.12.2012 - X ZB 6/12
Kosten des Patentnichtigkeitsverfahrens: Erstattungsfähigkeit von Rechts- und …
Auszug aus BPatG, 03.01.2023 - 6 Ni 32/19
Der mit der Beteiligung an beiden Verfahren verbundene Abstimmungsbedarf erfordert zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung im Nichtigkeitsverfahren typischerweise die Mitwirkung derjenigen anwaltlichen Vertreter, die mit der Vertretung der Partei im Verletzungsrechtsstreit betraut sind (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2012 - X ZB 6/12 - GRUR 2013, 430). - BGH, 18.12.2012 - X ZB 11/12
Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren
Auszug aus BPatG, 03.01.2023 - 6 Ni 32/19
Die Zuziehung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt ist typischerweise als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig i. S. von § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO anzusehen, wenn zeitgleich mit dem Nichtigkeitsverfahren ein das Streitpatent betreffender Verletzungsrechtsstreit anhängig ist, an dem die betreffende Partei oder ein mit ihr wirtschaftlich verbundener Dritter beteiligt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2012 - X ZB 11/12 - GRUR 2013, 427 LS; BPatG, Beschluss vom 12. September 2022 - 2 Ni 41/16 (EP) - KoF 137/21 - GRUR-RS 2022, 31407). - BPatG, 12.09.2022 - 2 Ni 41/16
Auszug aus BPatG, 03.01.2023 - 6 Ni 32/19
Die Zuziehung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt ist typischerweise als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig i. S. von § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO anzusehen, wenn zeitgleich mit dem Nichtigkeitsverfahren ein das Streitpatent betreffender Verletzungsrechtsstreit anhängig ist, an dem die betreffende Partei oder ein mit ihr wirtschaftlich verbundener Dritter beteiligt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2012 - X ZB 11/12 - GRUR 2013, 427 LS; BPatG, Beschluss vom 12. September 2022 - 2 Ni 41/16 (EP) - KoF 137/21 - GRUR-RS 2022, 31407).